두 번째 Civil War?

두 번째 Civil War?



극우파는 그것을 좋아하고 자유주의자들은 그것을 두려워합니다. 2021년 국회의사당 공격 이후 두 번째 미국 내전이 주류 논의에 들어갔습니다. 극우파 는 백인 민족 국가를 탄생시킬 대재앙을 받아 들입니다. 겁에 질린 자유주의자들은 선거 및 사법 개혁 을 요구하거나 신자유주의적 합의가 정치를 시민의식으로 유지했던 오바마와 클린턴의 좋은 시절에 귀를 기울입니다.

사회주의자들과 마르크스주의자 들은 내전의 가능성을 일축 합니다. "그들은 당신이 계급 전쟁을 하는 것을 막기 위해 문화 전쟁을 하게 만들었다"는 유명한 속담이 있습니다. 아마도 문화 전쟁은 경제적 근거가 없는 피상적일 것입니다. 잊고 있는 것은 계급갈등이 계급간뿐만 아니라 계급 내부에서도 일어난다는 점이다. 미국에서는 도시와 농촌 자본가 사이의 갈등이 대두되고 있으며, 문화 전쟁이 노동계급을 모집하는 대리 역할을 하고 있습니다. 노동계급과 싸우는 것은 자본가 집단의 이익이지만, 독점이 확립될 때까지 서로 싸우는 것은 자본가 개인의 이익이다. 보통 이것은 시장을 통해 이루어집니다. 그러나 시장의 확장이 한계에 도달하면 전쟁은 자본축적의 또 다른 수단이 된다.

아프리카 쟁탈전 동안 유럽은 아프리카 를 약탈 하면서 상대적인 평화 를 누렸습니다. 정복할 아프리카 땅이 더 많은 한 전쟁은 불필요했습니다. 그러나 땅이 하나도 남지 않았을 때, 유럽 제국주의는 싸울 상대 가 없었다. 그리하여 제1차 세계대전이 발발했습니다. 물론 자본가들은 서로 직접적으로 싸우지 않았습니다. 민족주의는 노동계급 사람들을 전쟁에 끌어들이는 데 도움이 되었는데, 그들은 싸울 경제적 이해관계가 전혀 없는 전쟁이었습니다.

마찬가지로 냉전 기간 동안 소련을 막기 위해서는 집단적 노력이 필요했습니다. 그것이 무너지자 자본가들은 서로에게 등을 돌리고 문화 전쟁을 이용하여 투쟁할 노동계급을 모집했습니다. 선거가 진행되는 한 투표함에서 싸움이 벌어졌습니다. 그러나 정치가 제로섬이 되고 민주주의가 훼손되면서 내전의 가능성이 높아졌습니다.

내전 가능성이 높아짐에 따라 패배주의자와 개혁주의자가 등장할 것입니다. 전자는 전쟁이 불가피하다고 말할 것이며, 죽음의 충동을 무기로 끌어들일 것입니다. 후자는 경제적 변화 없이 선거 및 사법 개혁을 요구할 것입니다. 계급 분석은 이 어리석음을 드러낼 것입니다. 전쟁은 피할 수 없는 것이 아니라 노동자를 희생시키면서 이익을 보는 지배계급의 선택이다. 개혁은 시간을 벌 수 있지만 전쟁으로 이끄는 계급 역학을 멈출 수는 없습니다. 오히려 노동자들이 집단적 이해관계를 갖고 있다는 인식인 계급의식 때문에 부자가 가난한 사람을 전쟁에 동원하는 것이 불가능해진다.

소련으로 돌아가기

정치적 양극화는 축구 에서 낙태 에 이르기까지 어디에나 있습니다 . 불분명한 것은 왜 이런 일이 일어나는가 하는 것입니다. 게리맨더링 에서 Fox News 에 이르기까지 모든 것이 비난을 받습니다. 소련을 고려하는 사람은 거의 없습니다.

그룹이 실존적 위협에 직면하면 합의가 필요합니다. 이데올로기와 핵의 위협에 직면한 미국의 지배계급은 소련에 맞서 함께 일했습니다. 심한 당파성은 이 통합을 약화시킬 것입니다. 결과적으로 현재 당사자를 분열시키는 많은 문제가 존재하지 않았습니다. 1973년 로 대 웨이드(Roe v. Wade) 판결이 나왔을 때 공화당과 민주당 은 낙태에 대해 비슷한 견해를 공유했습니다. 소련이 붕괴했을 때 미국 자본주의에 대한 위협은 사라졌습니다. 더 이상 외부를 보지 않고 내부로 향하고 서로 싸웠습니다.

이것은 여론 그래프에서 가장 잘 설명됩니다. 공화당원과 민주당원은 1991년 소련이 붕괴된 후 서로 다른 유사한 신념을 공유합니다. 다음은 신문에 대한 신뢰, 마리화나 합법화 및 낙태의 세 가지 예입니다. 빨간색 직선은 1991년을 나타냅니다.



의회에서도 비슷한 경향이 나타납니다. 1991년 이전 상원과 하원에서 민주당의 이데올로기는 미미했습니다. 그 후, 그들은 더 자유로워집니다. 공화당 경향은 더 모호합니다. 하원에서는 1970년대부터 지금까지 보수주의의 증가가 일정해 보입니다. 그러나 상원에서 그 영향은 분명합니다. 보수주의는 1991년 이후 가속화됩니다. 환경주의와 같은 단일 문제를 검토할 때 이러한 추세는 1991년 이후 민주당과 공화당이 급속히 갈라지는 현상이 더욱 극명해집니다.


미국 자본주의에 대한 소련의 실존적 위협은 소련을 독특하게 만들었다. 무너지자 이슬람 테러리즘, 러시아, 중국이 새로운 적이 됐다. 그러나 그들은 미국 자본주의에 크게 도전하지 않습니다. 이슬람 테러는 공급 라인을 방해하고 재산 피해를 일으키며 시장 불확실성을 초래할 수 있습니다. 그러나 알 카에다와 같은 집단이 자본주의를 파괴할 것이라고 믿는 사람은 거의 없습니다. 러시아의 영향력은 주로 주변 지역으로 제한됩니다. 핵무기는 많지만 핵전쟁은 냉전보다 적습니다. 마지막으로 중국의 경제력과 군사력은 미국에 도전한다. 그러나 위협이 아니라 미국 자본가들은 생산자이자 (더 최근에는) 소비자 시장인 중국으로부터 이익을 얻습니다. 소련이 공산주의자인지 국가자본가인지에 관계없이 소련의 승리는 미국 자본주의를 종식시켰을 것입니다.

모든 갈등은 계급 갈등이다

칼럼니스트 자멜 부이(Jamelle Bouie )는 “두 번째 남북전쟁이 걱정된다면 사람들이 서로를 미워하느냐가 아니라 그 증오가 화해할 수 없는 사회적, 경제적 이해관계에서 비롯되는가”라고 썼습니다 . Bouie에 따르면 노예 제도의 폐지는 백인 노예 소유주에게 실존적 위협이 되었지만 "지금 미국 사회에서 같은 역할을 하는 것이 있는지 확신할 수 없습니다".

부이가 맞습니다. 사상과 신념도 중요하지만 경제적 기반이 없으면 전쟁을 일으킬 수 없다. 그러나 1991년 이후의 양극화는 경제적 기반이 없다는 그의 주장은 틀렸다. 민주당원과 공화당원을 나누는 실질적인 경제적 이익이 있습니다. 1860년대에는 북부와 남부 사이에 있었습니다. 오늘날 그것은 농촌 자본가와 도시 자본가 사이에 있습니다.

우리는 이것을 이민에서 봅니다. 도널드 트럼프는 미국에서 이민자를 금지하겠다고 약속했습니다. 그러나 진정한 배제는 미국이 아니라 경제 안보에서 나왔다. 이민자들은 여전히 ​​왔지만 불법적으로 도착한 사람들은 신분이 없었습니다. 지위가 없으면 농부들은 추방을 위협함으로써 낮은 임금을 유지할 수 있습니다. 트럼프는 "불법"을 막는다고 자랑했지만 그의 재임 기간 동안 추방은 오바마보다 낮았 습니다. 너무 많은 추방은 농장 소유주에게서 착취 가능한 노동력을 박탈했을 것입니다. 이런 이유로 농기업은 힐러리 클린턴이나 조 바이든보다 훨씬 더 많은 것을 트럼프에게 기부했습니다.

민주당은 정반대 정책을 펼치고 있다. 농장 노동과 달리 도시에 집중된 전문직 고용은 법적 지위를 요구합니다. 따라서 어린 시절 도착자에 대한 유예 조치 및 외국인 미성년자를 위한 개발, 구호 및 교육법과 같은 법안은 자격이 없는 사람들의 지위를 확장할 것입니다. 하지만 문제가 있습니다. 자격은 범죄경력조회를 통과하고 고등학교 졸업장 을 소지한 사람으로 제한됩니다 . 이러한 요구 사항은 전문직에 진입하려는 이민자에게 유리하고 저임금 노동에 종사하는 이민자에게는 불리합니다. 전자는 도시에 있을 가능성이 높고 후자는 농촌에 있을 가능성이 더 높습니다. 서류 미비 이민자 는 미국 농장 노동력의 절반 을 차지 하며 650만 명이 미국 최대 도시 에 거주합니다.. 이민을 둘러싼 양극화는 단순한 "쐐기 문제"가 아니라 농촌과 도시 자본가들의 이익에 영향을 미치는 문제입니다.

화석 연료는 또 다른 산업입니다. 지구 온난화의 증가하는 위협은 민주당원들에게 청정 에너지로 전환하라는 압력을 가하고 있습니다. 이것은 농촌 지역에 불균형적으로 영향을 미칠 것입니다. 화석 연료는 노스다코타 와 오클라호마 같은 시골 지역 경제의 4분의 1을 차지합니다 . 캐나다에서는 석유가 풍부한 앨버타에 대한 환경주의의 인식된 위협으로 인해 주정부가 연방법을 무시하도록 하는 법안이 제정되어 헌법상의 위기 가 발생 했습니다. 문화 전쟁이 가열되면서 미국에서도 같은 일이 일어날 수 있습니다.

이들은 단지 두 가지 산업입니다. 도시와 농촌으로 구분되는 다른 산업에는 기술, 금융 및 광업이 포함됩니다. 이러한 산업은 이전과는 달리 정치적으로 정렬되고 있습니다. 아래 그래프는 미국의 여러 지역에서 농촌-도시 공화당 투표 점유율의 차이를 보여줍니다. 다시 한 번, 그 차이는 소비에트 연방이 몰락한 후 크게 증가했습니다.